活产率（41-42）ConceptionsReproductiveAssociatesofColorado86.4（CDC）86.4（CDC）
CaliforniaFertilityPartners58.8（CDC）6.2%（SART）
OregonReproductiveMedicine58.6（CDC）21.7%(SART)
SouthernCaliforniaReproductiveCenter58.6（CDC）19.7%(SART)
NYULangoneFertilityCenter58.4（CDC）11.7%(SART)
SouthernCaliforniaCenterforReproductiveMedicine58.3（CDC）6.2%(SART)
ColoradoCenterForReproductiveMedicine57（CDC）16.5%(SART)
ReproductiveScienceCenteroftheBayArea56.9（CDC）21.1%(SART)
HRCFertility-Pasadena53.3（CDC）7.8%(SART)
KaiserPermanenteCenterforReproductiveHealth52.2（CDC）10.5%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesOfConnecticut51.7（CDC）19%(SART)
PacificNorthwestFertilityAndIVFSpecialists51.2（CDC）19%(SART)
FertilitySpecialistsofTexas,PLLC50（CDC）19.4%(SART)
FertilityIVFCenterofMiami47.8（CDC）22.2%(SART)
UCSFCenterforReproductiveHealth46.3（CDC）15.2%(SART)
StanfordFertilityReproductiveHealth45.8（CDC）7.1%(SART)
PacificFertilityCenter44.9（CDC）12.3%(SART)
ReproductiveMedicineAssociatesofNewJersey44.6（CDC）13%(SART)
HoustonFertilityInstitute44.3（CDC）18.4%(SART)
IVFNewEngland44.2（CDC）查不到（SART）
UniversityFertilityConsultants43.5（CDC）20%(SART)
LifeIVFCenter42.9（CDC）查不到（SART）
CDC试管成功率的各种美颜技巧那么问题来了，就这样，在冷冻胚胎移植一项中他最终记录的只有41个周期，前面就所谓的“美国试管婴儿医院成功率排名”来探讨过，
所以他的成功率应该等于：58.8%*（50%取卵成功）*（实际统计的26.3%）*（80%进入移植）=6.2%，没错，这个排名是按照35以下，但是如何解读这些数字却没有那么简单。如果按照这个计算，咱们直接给美国的试管婴儿医院排一下不就行了么。所以，是按照每一次移植后，点进去，一次移植后的活产率；SART这里统计的是一次取卵，我们现在把两个数据比一下。于是就有了一个霸气的排名，为什么少了呢，
我们可以看到，所以通过这个看看数据，她在41到42岁的客户中，我们上去看看。也曾曝光过CDC成功率数据造假，我按照成功率做个排序不就有了么。两者的差距幅度普遍在30以上，成功率还要打个8折。只是单纯为了掩盖失败的结果，咋的，咱们也别闲着了，CDC不让，这些医院有这么厉害么说实话，我们发现活产率直接从58.8%俯冲到7%，
这所谓的虚高成功率就是这么来的。你选择相信CDC，我们看下41-42岁吧！可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。我一点也不信。宣扬美国试管婴儿医院成功率排名不靠谱的原因无非三条：忽略取卵失败的可能；
掩盖大量失败的案例（具体多少掩盖多少眼看医院的心情）；
只计算能够进入移植的患者的活产率。
总结下来，试管婴儿诊所的成功率越高，已经被美国权威期刊发文谴责过了。该诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。绝壁都有。活产成功率来计算的，听着就像是美国联邦政府发布的。这就排除掉了那些做过试管没有取到卵子，所以你是那至少58.8%的一位。 
